صراع “الكلاسيكو” التنظيمي: هل يمهد الانقسام الإسباني طريق نهائي مونديال 2030 نحو المغرب؟
بقلم: Adham Ahmedمع تسارع وتيرة الاستعدادات للحدث الكروي الأبرز، كأس العالم 2030، تزداد حدة النقاش حول هوية الملعب الذي سيحظى بشرف استضافة “مباراة الأحلام”. وفي ظل الملف المشترك بين المغرب وإسبانيا والبرتغال، يلوح في الأفق سيناريو غير متوقع: التنافس الداخلي الإسباني قد يكون الورقة الرابحة في يد المملكة المغربية.
تشتت إسباني مقابل وحدة مغربية
بينما تحشد إسبانيا ثقلها الرياضي، تبرز عقبة “تعدد الخيارات” التي قد تتحول إلى نقطة ضعف:
- ثنائية مدريد وبرشلونة: التنافس الشرس بين ملعب “سانتياغو برنابيو“ في العاصمة وملعب “كامب نو” في إقليم كتالونيا يخلق انقساماً في الدعم المحلي والتقني، مما يصعب مأمورية الحسم الإسباني خلف مرشح واحد.
- وضوح الرؤية المغربية: في المقابل، يدخل المغرب السباق بملف موحد وقوي، يضع “ملعب الحسن الثاني” كخيار استراتيجي وحيد وبمواصفات عالمية، مما يعطي انطباعاً بالتنظيم والتركيز لدى “الفيفا”.
قاعدة “تعدد المرشحين يضعف الحظوظ”
تاريخياً، غالباً ما يؤدي تضارب المصالح داخل البلد الواحد إلى إضعاف الموقف التفاوضي. فاستمرار شد الحبل بين القطبين المدريدي والكتالوني قد يدفع أصحاب القرار في الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) إلى البحث عن “خيار الاستقرار”، وهو ما يمثله الملف المغربي الذي يتفادى الدخول في صراعات جهوية أو تنافسية داخلية.
عوامل الحسم ومكاسب الاستضافة
رغم الأفضلية التي قد يخلقها هذا الانقسام، يبقى الحسم رهناً بمعايير “الفيفا” الصارمة، والتي تشمل:
- الطاقة الاستيعابية القصوى.
- البنية التحتية واللوجستيك المحيط بالملعب.
- الجوانب الأمنية وسهولة التنقل.
الأثر التاريخي: > إن نجاح المغرب في انتزاع استضافة النهائي لن يكون مجرد انتصار رياضي، بل سيمثل قفزة استراتيجية تعزز من إشعاع المملكة الدولي، وتفتح آفاقاً اقتصادية وسياحية غير مسبوقة، واضعةً المغرب كقبلة أولى للرياضة العالمية.
